□商越（河北师范大学汇华学院）据浙江经视报道，五一假期期间，一辆外地牌照车辆因未在正定夜市开市前挪走，被丢满垃圾、掰断车牌、车窗被写上辱骂文字。视频在网络传播后引发热议。夜市工作人员回应，目前涉事车辆已被妥善移离现场，当地城管部门已介入此事展开调查，后续处置结果有待官方进一步通报。这辆冀R牌照的私家车，在这个五一假期，成了正定夜市最刺眼的“展品”。车身覆满垃圾，漆面刻着侮辱性字眼，车牌被恶意折断。始作俑者并非某个穷凶极恶的歹徒，而是一群自认“吃了亏”的夜市摊贩。事情的起因，本就带着几分“设计”上的荒诞。有网友一语道破：“第一次听说白天是停车场，晚上是夜市，简直是人才设计。”涉事场地正是如此，白天供车辆停放，夜晚清场变身为夜市摊位。这种分时利用本无不可，但在实际运转中，只要有一位外地车主不理解规则、一次沟通衔接不上，矛盾的火药桶便已埋下。这位廊坊车主正是那个“踩雷”的人。她来正定游玩，将车停在白天空旷的场地上。等她接到挪车电话时，场地已被夜市摊位层层包围，自己打不到车，无法及时赶回。等她终于挤回原地，等待她的不是协商，不是报警处理，而是一场失控的“私刑”。摊贩的埋怨、愤怒和损失感在人群中迅速发酵，最终化作满车垃圾、满身侮辱涂鸦和一副折断的车牌。一个值得注意的细节是，有网友提到，类似的分时共用场地在多地都存在，“如果没及时开走会被摊子包围，但不会做出伤害车的事”。换言之，“被围住”是规则之内的后果，“被砸车”则是规则之外的暴力。正定夜市此番突破底线的行为，恰恰是把一种可以被理解的管理困境，升级成了不可原谅的违法行为。车主有过错，但“过错”与“罪过”之间横亘着法律。误入夜市场地停车，确实给摊贩带来了经济损失，这账该认，该赔的得赔。但从扔垃圾到折车牌，行为性质已经根本改变——从民事纠纷直接进入治安违法乃至刑事犯罪领域。一些摊贩或许认为，既然你先错了，我怎么对你都占理；既然我受损了，我的愤怒就不该被约束。这种“以错对错”的逻辑，本质上是把私刑包装成了正义。顺着这个逻辑推演，每个人都可能沦为下一个受害者。今天，因为停车挡了摊位可以被砸车；明天，因为一句冒犯就可以被“公开处刑”。当“我受害，所以我做什么都情有可原”成为被默许的社会情绪，法律划定的那条底线，如何拦住暴戾的洪流？更令人不安的，是那些网络看客的“叫好声”。视频评论区里，不少人为摊贩的行为拍手叫好，理由出奇一致：“谁让你乱停车。”他们轻易地把负面情绪外包给他人，到头来却浑然不觉——每一次为逾越法律的私刑鼓掌，都是在给下一个可能降临到自己头上的无妄之灾投票。正定近年来凭文旅出圈，靠的是实在和烟火气。烟火气是允许摩擦、允许讲理、允许各退一步的宽厚，而不是一言不合就砸车的戾气。一座城市能否留住人，不仅看它热情时的笑脸，更要看它遇到矛盾时，是用规则解决，还是纵容拳头说话。车主的无心之失该承担相应责任，摊贩的损失也该有合理说法。至于那些在车身上涂字、折断车牌的手，必须被找到，必须付出代价。这不是为某一个外地车主讨说法那么简单，而是在重申一个最基本的社会常识：无论你觉得自己有多委屈，都不能成为侵害他人的理由。法治社会，不认“谁惨谁有理”，只认证据、规则和底线。本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。举报/反馈
配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
